Contrairement à plusieurs, je vais à contre courant contre les sanctions imposées à Penn State. Pour ce qui est de la sévérité, nous serons jamais assez sévère contre ce type d'agression. Mais encore faut-il choisir les bonnes mesures.
Premièrement, aucune des sanctions devraient toucher aux joueurs du passé et du présent. Les vrais victimes ce sont eux. Alors pourquoi leur enlever les victoires acquises et tout ce qui touche leur avenir.
Les personnes qu'il faut pénaliser sont ceux qui ont été les agresseurs et ceux qui ont fermé les yeux, pas ceux qui jouent pour se défoncer match après match avec les sacrifices que cela apportent.
De mon côté, j'aurais banni à vie avec droit d'appel après un certains temps Penn State en conservant le passé de cette prestigieuse Université qui a été malheureusement berné par certains de ses dirigeants, des idiots et criminels notoires.
2 commentaires:
En quoi banir à vie Penn State aurait été dans l'intérêt des joueurs qui y sont présentement... Je n'aurais pas bani à vie l'université mais plutôt les gens qui étaient rattaché à cette sordide histoire...
@petake: je dois t'avouer que je suis divisé sur la question...mais il y a des hauts dirigeants qui était au courant et cela est inacceptable. Tant qu'à enlever le présent aux joueurs avec les mesures prises, bannissons avec droit d'appel.
Enregistrer un commentaire